当我们在coding的时候，使用两个变量相加的情况，或者用 +，或者用 | ，都是没有问题，比如：
    0x1000 + 0x55 = 0x1055
    0x1000 | 0x55  = 0x1055
    介于以前这种固有的思维，因此没有把其中不同仔细考虑，直到这几天的bug，才恍然大悟，还是因为基础知识的不扎实和习惯性的思维导致这个bug，不过也给我了一个机会，彻底的搞清楚这两个运算符在变量相加的时候的区别。
    因为code是这么定义的：
#define PCI_ADDR(bus,device,func,reg)  (UINT64)(bus<<24 + device<<16 + func<<8 + reg ) & 0x00000000FFFFFFFF
#define DRAM_PCI    PCI_ADDR(0,0,3,0)
    UINT64 Addr；
    假如我要访问寄存器0x55
    （1） Addr = DRAM_PCI + 0x55;
    （2） Addr = DRAM_PCI  | 0x55;
     那么请问（1）和（2）相等吗？
     答案是： （1） Addr = 0；
                       （2） Addr = RealValue;

     那么为什么在（1）中，Addr = 0呢，问题还是出在PCI_ADDR这个宏定义上：
     因为宏定义最后做了一个与运算，所以在之后的运算中就需要和 + 或者 | 进行优先级的比较，由于+  》 &  》 | ，因此当使用 | 的时候，就不会出现问题，能够和我们想要的运算一致；当使用 + 的时候，由于 + 比 & 优先级高，因此就率先计算了 0x00000000FFFFFFFF + 0x55，导致得到了新值 0x0000000100000054，然后和之前的数值进行 &， 不就得到了 0 嘛
     所以得到的经验教训：
     1）在复杂的定义面前不能想当然的去使用自己认为没有问题的运算符，因为检查这个问题可不是这么容易找到根源的。
     2）在进行宏定义的时候最好给整个宏加上括号，那么就可以避免很多优先级的问题，因为调用这个宏的人可能多种多样。
     3）尽可能的使用最简单的运算符进行coding，可以避免一些问题，当然如果反复调用的情况下，还是需要定义宏，当然定义要慎重，参考2）
     4）基础很重要啊，要能快速的找到问题的根源还是需要熟悉各种运算符的优先级，这次又好好的复习了一下。

顺便附上C语言中常用运算符的优先级：
1 () [] -> .   ::  ! ~ ++ --
2 - (unary) * (dereference)  & (address of) sizeof
3 ->* .*
4 * (multiply) / %
5 + -
6 << >>
7 < <= > >=
8 == !=
9 & (bitwise AND)
10 ^
11 |
12 &&
13 ||
14 ? :
15 = += -= etc.
16 ,