以前看正则表达式，但没有注意到正则表达式的贪婪与非贪婪模式，今天在经典上看到了这么段代码：
<script>
try{
str="<p>abcdefg</p><p>abcdefghijkl</p>";
re1=str.match(/<p>[\W\w]+?<\/p>/ig);
alert("非贪婪模式:\r\n\r\n１："+re1[0]+"\r\n２："+re1[1]);
re1=str.match(/<p>[\W\w]+<\/p>/ig);
alert("贪婪模式:\r\n\r\n"+re1);
re1=str.match(/<p>(.+?)<\/p>/i);
alert("非贪婪模式，且不要标记:\r\n\r\n１："+re1[1]);
re1=str.match(/<p>(.+)<\/p>/i);
alert("贪婪模式，且不要标记:\r\n\r\n"+re1[1]);
}catch(e){alert(e.description)}
</script>
匹配次数中的贪婪与非贪婪
在使用修饰匹配次数的特殊符号时，有几种表示方法可以使同一个表达式能够匹配不同的次数，比如："{m,n}", "{m,}", "?", "*", "+"，具体匹配的次数随被匹配的字符串而定。这种重复匹配不定次数的表达式在匹配过程中，总是尽可能多的匹配。比如，针对文本 "dxxxdxxxd"，举例如下：
表达式 | 匹配结果 |
(d)(\w+) | "\w+" 将匹配第一个 "d" 之后的所有字符 "xxxdxxxd" |
(d)(\w+)(d) | "\w+" 将匹配第一个 "d" 和最后一个 "d" 之间的所有字符 "xxxdxxx"。虽然 "\w+" 也能够匹配上最后一个 "d"，但是为了使整个表达式匹配成功，"\w+" 可以 "让出" 它本来能够匹配的最后一个 "d" |
由此可见，"\w+" 在匹配的时候，总是尽可能多的匹配符合它规则的字符。虽然第二个举例中，它没有匹配最后一个 "d"，但那也是为了让整个表达式能够匹配成功。同理，带 "*" 和 "{m,n}" 的表达式都是尽可能地多匹配，带 "?" 的表达式在可匹配可不匹配的时候，也是尽可能的 "要匹配"。这 种匹配原则就叫作 "贪婪" 模式 。
非贪婪模式：
在修饰匹配次数的特殊符号后再加上一个 "?" 号，则可以使匹配次数不定的表达式尽可能少的匹配，使可匹配可不匹配的表达式，尽可能的 "不匹配"。这种匹配原则叫作 "非贪婪" 模式，也叫作 "勉强" 模式。如果少匹配就会导致整个表达式匹配失败的时候，与贪婪模式类似，非贪婪模式会最小限度的再匹配一些，以使整个表达式匹配成功。举例如下，针对文本 "dxxxdxxxd" 举例：
表达式 | 匹配结果 |
(d)(\w+?) | "\w+?" 将尽可能少的匹配第一个 "d" 之后的字符，结果是："\w+?" 只匹配了一个 "x" |
(d)(\w+?)(d) | 为了让整个表达式匹配成功，"\w+?" 不得不匹配 "xxx" 才可以让后边的 "d" 匹配，从而使整个表达式匹配成功。因此，结果是："\w+?" 匹配 "xxx" |
更多的情况，举例如下：
举例1：表达式 "<td>(.*)</td>" 与字符串 "<td><p>aa</p></td> <td><p>bb</p></td>" 匹配时，匹配的结果是：成功；匹配到的内容是 "<td><p>aa</p></td> <td><p>bb</p></td>" 整个字符串， 表达式中的 "</td>" 将与字符串中最后一个 "</td>" 匹配。
举例2：相比之下，表达式 "<td>(.*?)</td>" 匹配举例1中同样的字符串时，将只得到 "<td><p>aa</p></td>"， 再次匹配下一个时，可以得到第二个 "<td><p>bb</p></td>"。