最近在读斯密的国富论，宏篇巨作，只能先走马观花，读其大略，已至第三卷。

读到社会通货与银行发行货币部分，斯密以英格兰银行业务模式的演进为例。我读完以后，得出的结论，似乎无论如何，银行都必然走上自掘坟墓的道路。

且看以下引文：

“商人们和企业家们已经从银行那里得到很大的帮组，但他们仍然认为还不够。。。他们以为银行的信用业务可以任意扩大。。。于是在银行拒绝推广其信用的时候，有些企业家想出了一个办法。。。这个办法正是大家知道的循环划汇方法。”

“房子已经倾斜，不能支撑很长时间，不一定今晚就会坍塌。。。。这是疲惫不堪的旅行者的心中盘算，正好用来比喻汇票持有人的心理状态。”

于是，大量的企业家开始使用这种循环划汇的方法来筹措资金。然而风险是逐步累积的。

“这些计划冒险家们在他们的黄粱美梦中看到了丰厚利润的景象。但是，当他们醒来时或在他们经营结束时。。。我相信没有几个运气好得能够实现他们所做黄粱美梦中的景象。”

“即使银行终于察觉了这一点，但可能已经太晚。。。这时再拒绝他们，不再进行贴现，必然会使他们一起破产，而他们破产可能使银行随着破产。。。。”
而当银行开始警觉从而开始谨慎时，“这帮计划冒险家不仅惊慌起来，而且愤怒起来。。。。他们竟把自己的苦恼说成是全国的苦恼。他们说，这种全国的苦恼完全是由于银行方面见识短浅，举措失当。”

这段文字在现在看来更像是预言或者警告。从某个具体行业来分析，比如美国的金融行业，以及中国的房地产行业，尽管表现形式有所不同，但斯密的文字道出了其本质问题所在。作为个体或投资来讲，可以作为非常有价值的指导。然而从民族和国家的高度上来看，又似乎永远是一个无解的矛盾。

按照自由商业的基本原理，凡经济发展，必先有需求拉动，此为公理。然而在一定的时代和总体技术经济水平下，社会总体需求为有限，亦意味着社会无法持续保持发展。此诚为国家管理者最为头疼之事。在经济高速发展时代，社会各阶层因为容易满足自己对利益的追求，因而国家的管理也相对容易。在经济低迷的时代，各阶层的不满情绪容易积累，国家的管理也变得艰难。社会的变革，也往往集中在这种时代。如果允许自由商业存在并发展，似乎社会的变革不可避免。国家管理者为了维护社会稳定，自然倾向于抑制自由商业的发展。中国五千年以来，一直以农耕为主，虽然不能说是历代君主从理论上已经能够预见到这一点，但其管理者的本能会驱使他们避开可控度较弱的自由商业。然而为了维护社会稳定，付出的代价往往是不能把握真正的发展机遇，从而使国家和民族总体地落后于周边和世界其他国家和民族。这样一来国家地位甚至主权的沦落似乎也是不可避免。