在做大字符串连接时，常用 += 来连接字符串，但这种连接符的效率随着字符串的增大迅速降低，比如下面输出1000个5行5列的表格：
<script>
var d1 = new Date();
var str = "";
for (i=0; i<1000; i++){
str += "<table width="300" border="1" cellpadding="5" cellspacing="1"> <tr> <td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td><td>5</td></tr><tr><td>11</td><td>22</td>
<td>33</td><td>44</td><td>55</td></tr><tr><td>111</td><td>222</td><td>333</td>
<td>444</td><td>555</td></tr><tr><td>1111</td><td>2222</td><td>3333</td><td>4444</td>
<td>5555</td></tr><tr><td>11111</td><td>22222</td><td>33333</td><td>44444</td>
<td>55555</td></tr></table>"
}
document.write(str)
var d2 = new Date();
alert(d2-d1);
</script>
我的硬件配置使用 ＋＝的连接办法约需要1950毫秒。
在前面几篇日志已经证明到，大字符串的连接最好使用数组，把每个子串放入数组元素，再执行join()连接起来，其效率比＋＝有明显的提高。
因此，可以由此原理写一个简单的 StringBuffer 类，在遇到大字符串连接时可以派上用场。
function StringBuffer(){
this.data = [];
}
StringBuffer.prototype.append = function(){
this.data.push(arguments[0]);
return this;
}
StringBuffer.prototype.toString = function(){
return this.data.join("");
}
代码很简单，再应用到上面的例子，看看执行时间要多少：
<script>
function StringBuffer(){
this.data = [];
}
StringBuffer.prototype.append = function(){
this.data.push(arguments[0]);
}
StringBuffer.prototype.toString = function(){
return this.data.join("");
}
var d1 = new Date();
var a = new StringBuffer();
for (i=0; i<1000; i++){
a.append("<table width="300" border="1" cellpadding="5" cellspacing="1"> <tr> <td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td><td>5</td></tr><tr><td>11</td><td>22</td>
<td>33</td><td>44</td><td>55</td></tr><tr><td>111</td><td>222</td><td>333</td>
<td>444</td><td>555</td></tr><tr><td>1111</td><td>2222</td><td>3333</td><td>4444</td>
<td>5555</td></tr><tr><td>11111</td><td>22222</td><td>33333</td><td>44444</td>
<td>55555</td></tr></table>");
}
document.write(a.toString())
var d2 = new Date();
alert(d2-d1);
</script>
结果是耗时431毫秒，是＋＝连接方法效率的4～5倍。