昨天从51testing论坛看到一道题目，很有意思，如果是面试时突然提问，可能还真不太好回答。

“给你一个软件，你测试了一个月都没有发现bug，这说明什么？你怎么办？”

当时看到这个题目，也颇为一惊，一时之间真不知道如何回答，因为的确没有遇到过这样的情况。坛子里的回答五花八门，有的说“说明软件已经没有bug了”，也有的讲“需要补充新的测试用例”云云，都不太认同。

其实上面的问题属于极端情况，对于一个新软件和有经验的测试工程师来讲，很少会遇到，至少我的经验是这样。更常见的情况可能是，测试员和程序员长期在项目间合作，程序员渐渐习惯了测试员的用例思维，他在写代码的时候，根据以前多次修改BUG的经验，已经在自觉的规避可能出错误的代码写法，从而写出的代码更规范更可靠。由于程序员在主动规避测试员可能发现的错误，测试员如果还按照惯性思维去测试，当然就不太容易再发现BUG了。

下班回家的路上，心情比较放松，又想起这道题目，同时还想起了我最喜欢的电视剧之一《暗算》。先回忆一下《暗算》第一部《听风》中，安在天在河边给阿炳讲的一个比喻。以下文字来自新浪读书频道《暗算》第六章（8）（http://book.sina.com.cn/nzt/lit/ansuan/58.shtml）

.....................

阿炳“噢”了一声，若有所思。

　　“我爱人的老家在无锡乡下，太湖边上，离你们乌镇不远。这河水应该是先流到太湖，然后再往下流，才流到你们乌镇。太湖边上的人家都以捕鱼为生，我岳父是当地出了名的好手。到了冬天，鱼都沉入湖底，出去捕鱼的人经常无功而返，唯独我岳父，从来不会空手回来，他的竹篓里总是装着别人想不到的大鱼，或者其它水鲜。”

　　“为什么？”

　　“因为我岳父在冬天捕鱼有个绝活儿，就是他能从水面上冒出的纷繁凌乱的水泡中，一眼认出哪些水泡是冬眠的鱼吐出来的，哪些不是。知道鱼在哪里就好办了，只要将鱼网对着“鱼泡”铺天盖地撒下去，鱼便成了瓮中之鳖……”

　　其实，阿炳搜寻敌台给安在天的感觉就是这样，他不但能从众多水泡中看出哪些是鱼泡，而且还能从各式各样的鱼泡中分辨出各式各样的鱼。换句话说，他不但知道哪些水泡下面有鱼，而且还知道是什么鱼，是鲤鱼，还是鲫鱼……

　　安在天继续说：“……有一年冬天，我岳父照常去湖里捕鱼，但接连几天，都看不到湖面上冒出‘鱼泡’。我岳父因此认为湖里的大鱼都被他抓完了，从此就呆在家里，靠吃鱼干过日子。但是有一天，他去湖边随便走，不经意地发现成群的大鱼在岸边的浅水区里游来游去……”

　　阿炳惊讶地：“真的？”

　　“真的。这就是说，湖里还有很多的大鱼，只不过这些大鱼都变狡猾了，它们知道假如沉在湖底的话，总有一天要被我岳父识破‘秘密’，抓走，所以都离开湖底，游出深水区，来到岸边的浅水区。岸边虽然寒冷，但空气充足，用不着使劲儿呼吸就可以存活，不使劲儿呼吸就不会冒出气泡，不冒气泡，我岳父自然就找不着它们。”

　　“后来呢？”

　　“后来，我岳父知道了这些鱼新的秘密，就又把它们都抓走了。”

　　阿炳感叹着：“你岳父本事真大……”

　　安在天就这样让阿炳明白了：我们至少还有一部分敌台没有找到，为什么找不到呢？是因为它们“像狡猾的大鱼一样” 躲起来了，躲到我们想不到的地方，我们需要一种新的办法去寻找它们。

　　阿炳站了起来：“我们回去上班吧。”

　　安在天试探地：“你愿意试一试吗？”

　　阿炳：“我想试……”

................

我想以上的比喻用来回答这个问题再合适不过了。当然BUG不像鱼，没有鱼那样会思考会变“狡猾”，但BUG的主人即程序员比鱼可聪明“狡猾”多了。

回到本文开始的问题，测试工程师已经按照惯性思维测试了一个月，还没有发现BUG，这并不能说明BUG真的没有了，只能说明BUG隐藏的更深了。我想此时就应该借用安在天岳父的做法，积极转换思维方式，发现自己惯性思维测试的盲点，经常和“高手”交流，拓展自己的思维方法，必要时可邀请其他有经验的测试工程师一起进行，我想这也是β测试和随机测试能够存在的重要缘由之一了。

其实在这方面，51testing高手很多，前几天看的一篇blog文章《BUG Bash 大扫除总结》，文中提到的方法就是一种很好的解决此类问题的方法，请看 http://www.51testing.com/?115619/action_viewspace_itemid_75493.html

以上仅代表本人观点！