刚开始学QTP时，用的是对象库，因为对象库简单易学，使用方便；后来慢慢地，有人说描述性编程（简称DP）功能强大，所以也很自然的用起了DP。
Xx2st9u6vi0          首先说一下我在一个项目中的真实经历：我在之前用QTP做了一个WEB项目，在该项目中全部用了DP，其实原本是想用对象库的，但考虑到用对象库的话，必须严格按照对象库命名规范，比较烦琐，而且那个系统还有一个特殊的地方，就是所以的网页都是在一个PAGE下，那么势必导致所有的子对象都会在一个PAGE下，这样维护起来也是非常麻烦的，不过其实这个问题是可以解决的（yabest兄给了一个比较好的解决方案-http://bbs.51testing.com/thread-102128-1-1.html），大家如果以后遇到也可以参考一下。在整个项目用DP的开发过程中确实发现DP可以提高脚本的编写速度，而且DP的使用起来也非常灵活。但慢慢地随着项目进度的发展，发现项目中还是会有较多的UI发生了改变，这时麻烦的事就来了，需要一个一个地到脚本文件里进行修改，非常麻烦，脚本少还可以处理一下，如果非常多的话，那会晕死人的。还有如果在脚本中不进行一些特殊处理，那么具体定位到出错的对象也是非常困难的事（我们项目用的是FUNCTION，可能ACTION会好些）。因此可以看出DP将会导致了一个非常严重的问题：项目后期对象的维护将会变地非常困难！软件测试专业网站:51Testing软件测试网mqEN5?
           如果用DP，有什么办法可以避免这种问题呢？也许有人会说有，自己再建个XML来放置对象库吧，这样就可以通过外部文件修改对象了啊！其实不知道大家有没有发现，如果我们用一个XML来管理对象库和我们用QTP的对象库来管理有什么本质区别吗？其实他们的本质是一样的，都是一个外部文件，目的都是可以独立地对对象库进行管理维护，而且自定义的XML远没有QTP自身提供的对象库功能强大！那么我们何必要舍近求远呢？硬要自己搞出一个东西来呢！可能有时还会沾沾自喜地和别人炫耀：看，我把DP的对象处理问题解决了！呵呵。。。。真有点让人哭笑不得！我这里有一个比较好的关于DP的处理工具，是老外写的，应该比我们一般的简单好用，特奉献给热衷于DP的朋友们使用（下载地址：http://www.qantom.shubharaghu.com/html/dor_download.html），具体的使用可以参看该工具自带的说明，确实非常方便！但存在的问题也显而易见！！！软件测试专业网站:51Testing软件测试网9N/w_qK5~V:t~W
           当然DP并不是没有存在的理由！首先有一个取子对象（ChildObjects）的例子就只有DP可以做到，其他的应该DP可以做到的，对象库也可以办到。还有一个，也就是DP最突出的优势，可能我们平时也不怎么碰到，大家也就可能都不知道DP的核心用处原来是这个，那就是当我们在开发项目时，我们需要自动化测试，软件开发同步进行，而这时因为我们的项目还没有开发出来，那么UI对象就无从说起，所以这时我们要用对象库进行自动化测试显然是不现实的，而这时DP就可以大显神威了，呵呵。。。。我想此时再没有人会对DP抱怨了！
"O9NG%H
fS6qd
R0           综合上述，我个人觉得我们在做自动化项目时（如果项目已开发出来）还是应该以对象库为主，DP为辅，要不后期项目的对象库维护将会非常困难（当然你确定你的项目中的对象不发生变化或变化极少除外）。工具中对象库的出现本身就是为了解决对象和脚本的分离，以便更好地对对象进行管理和维护，因此我觉得我们没有必要再吃回头草了。（这里也说一个特例，比如是外包项目，你想偷懒，也可以用DP。哈哈。。。。）
`L#H/V#Z^y!~0           [以上是本人在学习DP和对象库过程中的一点看法，欢迎大家提出不用看法！]
1R2E2`WS5^Ub0软件测试专业网站:51Testing软件测试网6T9nL []pe+w8ID&y W
[ 本帖最后由 lantianwei 于 2008-3-5 10:29 编辑 ]