为了完成这个例子，我们将时间往前推进，假定已经过了几天，在主干和你的分支上都有许多更改，假定你完成了分支上的工作，已经完成了特性或bug修正，你想合并所有分支的修改到主干上，让别人也可以使用。
这种情况下如何使用svn merge？记住这个命令比较两个目录树，然后应用比较结果到工作拷贝，所以要接受这种变化，你需要主干的工作拷贝，我们假设你有一个最初的主干工作拷贝（完全更新），或者是你最近取出了/calc/trunk的一个干净的工作拷贝。
但是要哪两个树进行比较呢？乍一看，回答很明确，只要比较最新的主干与分支。但是你要意识到—这个想法是错误的，伤害了许多新用户！因为svn merge的操作很像svn diff，比较最新的主干和分支树不仅仅会描述你在分支上所作的修改，这样的比较会展示太多的不同，不仅包括分支上的增加，也包括了主干上的删除操作，而这些删除根本就没有在分支上发生过。
为了表示你的分支上的修改，你只需要比较分支的初始状态与最终状态，在你的分支上使用svn log命令，你可以看到你的分支在341版本建立，你的分支最终的状态用HEAD版本表示，这意味着你希望能够比较版本341和HEAD的分支目录，然后应用这些分支的修改到主干目录的工作拷贝。
提示
查找分支产生的版本（分支的“基准”）的最好方法是在svn log中使用--stop-on-copy选项，log子命令通常会显示所有关于分支的变化，包括 创建分支的过程，就好像你在主干上一样，--stop-on-copy会在svn log检测到目标拷贝或者改名时中止日志输出。
所以，在我们的例子里，
$ svn log --verbose --stop-on-copy \
http://svn.example.com/repos/calc/branches/my-calc-branch
…
------------------------------------------------------------------------
r341 | user | 2002-11-03 15:27:56 -0600 (Thu, 07 Nov 2002) | 2 lines
Changed paths:
A /calc/branches/my-calc-branch (from /calc/trunk:340)
$
正如所料，最后的打印出的版本正是my-calc-branch生成的版本。
如下是最终的合并过程，然后：
$ cd calc/trunk
$ svn update
At revision 405.
$ svn merge -r 341:405 http://svn.example.com/repos/calc/branches/my-calc-branch
U integer.c
U button.c
U Makefile
$ svn status
M integer.c
M button.c
M Makefile
# ...examine the diffs, compile, test, etc...
$ svn commit -m "Merged my-calc-branch changes r341:405 into the trunk."
Sending integer.c
Sending button.c
Sending Makefile
Transmitting file data ...
Committed revision 406.
再次说明，日志信息中详细描述了合并到主干的的修改范围，记住一定要这么做，这是你以后需要的重要信息。
举个例子，你希望在分支上继续工作一周，来进一步加强你的修正，这时版本库的HEAD版本是480，你准备好了另一次合并，但是我们在“合并的最佳实践”一节提到过，你不想合并已经合并的内容，你只想合并新的东西，技巧就是指出什么是“新”的。
第一步是在主干上运行svn log察看最后一次与分支合并的日志信息：
$ cd calc/trunk
$ svn log
…
------------------------------------------------------------------------
r406 | user | 2004-02-08 11:17:26 -0600 (Sun, 08 Feb 2004) | 1 line
Merged my-calc-branch changes r341:405 into the trunk.
------------------------------------------------------------------------
…
阿哈！因为分支上341到405之间的所有修改已经在版本406合并了，现在你只需要合并分支在此之后的修改—通过比较406和HEAD。
$ cd calc/trunk
$ svn update
At revision 480.
# We notice that HEAD is currently 480, so we use it to do the merge:
$ svn merge -r 406:480 http://svn.example.com/repos/calc/branches/my-calc-branch
U integer.c
U button.c
U Makefile
$ svn commit -m "Merged my-calc-branch changes r406:480 into the trunk."
Sending integer.c
Sending button.c
Sending Makefile
Transmitting file data ...
Committed revision 481.
现在主干有了分支上第二波修改的完全结果，此刻，你可以删除你的分支（我们会在以后讨论），或是继续在你分支上工作，重复这个步骤。
svn merge
另一个常用的做法是取消已经做得提交，假设你愉快的在/calc/trunk工作，你发现303版本对integer.c的修改完全错了，它不应该被提交，你可以使用svn merge来“取消”这个工作拷贝上所作的操作，然后提交本地修改到版本库，你要做得只是指定一个相反的区别：
$ svn merge -r 303:302 http://svn.example.com/repos/calc/trunk
U integer.c
$ svn status
M integer.c
$ svn diff
…
# verify that the change is removed
…
$ svn commit -m "Undoing change committed in r303."
Sending integer.c
Transmitting file data .
Committed revision 350.
我们可以把版本库修订版本想象成一组修改（一些版本控制系统叫做修改集），通过-r选项，你可以告诉svn merge来应用修改集或是一个修改集范围到你的工作拷贝，在我们的情况例子里，我们使用svn merge合并修改集#303到工作拷贝。
记住回滚修改和任何一个svn merge命令都一样，所以你应该使用svn status或是svn diff来确定你的工作处于期望的状态中，然后使用svn commit来提交，提交之后，这个特定修改集不会反映到HEAD版本了。
继续，你也许会想：好吧，这不是真的取消提交吧！是吧？版本303还依然存在着修改，如果任何人取出calc的303-349版本，他还会得到错误的修改，对吧？
是的，这是对的。当我们说“删除”一个修改时，我们只是说从HEAD删除，原始的修改还保存在版本库历史中，在多数情况下，这是足够好的。大多数人只是对追踪HEAD版本感兴趣，在一些特定情况下，你也许希望毁掉所有提交的证据（或许某个人提交了一个秘密文件），这不是很容易的，因为Subversion设计用来不丢失任何信息，每个修订版本都是不可变的目录树 ，从历史删除一个版本会导致多米诺效应，会在后面的版本导致混乱甚至会影响所有的工作拷贝。 [9]
版本控制系统非常重要的一个特性就是它的信息从不丢失，即使当你删除了文件或目录，它也许从HEAD版本消失了 ，但这个对象依然存在于历史的早期版本 ，一个新手经常问到的问题是“怎样找回我的文件和目录？”
第一步首先要知道需要拯救的项目是什么，这里有个很有用的比喻：你可以认为任何存在于版本库的对象生活在一个二维的坐标系统里，第一维是一个特定的版本树，第二维是在树中的路径，所以你的文件或目录的任何版本可以有这样一对坐标定义。
Subversion没有向CVS一样的古典目录， [10] 所以你需要svn log来察看你需要找回的坐标对，一个好的策略是使用svn log --verbose来察看你删除的项目，--verbose选项显示所有改变的项目的每一个版本 ，你只需要找出你删除文件或目录的那一个版本。你可以通过目测找出这个版本，也可以使用另一种工具来检查日志的输出 （通过grep或是在编辑器里增量查找）。
$ cd parent-dir
$ svn log --verbose
…
------------------------------------------------------------------------
r808 | joe | 2003-12-26 14:29:40 -0600 (Fri, 26 Dec 2003) | 3 lines
Changed paths:
D /calc/trunk/real.c
M /calc/trunk/integer.c
Added fast fourier transform functions to integer.c.
Removed real.c because code now in double.c.
…
在这个例子里，你可以假定你正在找已经删除了的文件real.c，通过查找父目录的历史 ，你知道这个文件在808版本被删除，所以存在这个对象的版本在此之前 。结论：你想从版本807找回/calc/trunk/real.c。
以上是最重要的部分—重新找到你需要恢复的对象。现在你已经知道该恢复的文件，而你有两种选择。
一种是对版本反向使用svn merge到808（我们已经学会了如何取消修改，见“取消修改”一节），这样会重新添加real.c，这个文件会列入增加的计划，经过一次提交，这个文件重新回到HEAD。
在这个例子里，这不是一个好的策略，这样做不仅把real.c加入添加到计划，也取消了对integer.c的修改，而这不是你期望的。确实，你可以恢复到版本808，然后对integer.c执行取消svn revert操作，但这样的操作无法扩大使用，因为如果从版本808修改了90个文件怎么办？
所以第二个方法不是使用svn merge，而是使用svn copy命令，精确的拷贝版本和路径“坐标对”到你的工作拷贝：
$ svn copy --revision 807 \
http://svn.example.com/repos/calc/trunk/real.c ./real.c
$ svn status
A + real.c
$ svn commit -m "Resurrected real.c from revision 807, /calc/trunk/real.c."
Adding real.c
Transmitting file data .
Committed revision 1390.
加号标志表明这个项目不仅仅是计划增加中，而且还包含了历史，Subversion记住了它是从哪个拷贝过来的。在将来，对这个文件运行svn log会看到这个文件在版本807之前的历史，换句话说，real.c不是新的，而是原先删除的那一个的后代。
尽管我们的例子告诉我们如何找回文件，对于恢复删除的目录也是一样的。
版本控制在软件开发中广泛使用，这里是团队里程序员最常用的两种分支/合并模式的介绍，如果你不是使用Subversion软件开发，可随意跳过本小节，如果你是第一次使用版本控制的软件开发者，请更加注意，以下模式被许多老兵当作最佳实践，这个过程并不只是针对Subversion，在任何版本控制系统中都一样，但是在这里使用Subversion术语会感觉更方便一点。
大多数软件存在这样一个生命周期：编码、测试、发布，然后重复。这样有两个问题，第一，开发者需要在质量保证小组测试假定稳定版本时继续开发新特性，新工作在软件测试时不可以中断，第二，小组必须一直支持老的发布版本和软件；如果一个bug在最新的代码中发现，它一定也存在已发布的版本中，客户希望立刻得到错误修正而不必等到新版本发布。
这是版本控制可以做的帮助，典型的过程如下：
-
开发者提交所有的新特性到主干。
每日的修改提交到/trunk：新特性，bug修正和其他。
-
这个主干被拷贝到“发布”分支。
当小组认为软件已经做好发布的准备（如，版本1.0）然后/trunk会被拷贝到/branches/1.0。
-
项目组继续并行工作，
一个小组开始对分支进行严酷的测试，同时另一个小组在/trunk继续新的工作（如，准备2.0），如果一个bug在任何一个位置被发现，错误修正需要来回运送。然而这个过程有时候也会结束，例如分支已经为发布前的最终测试“停滞”了。
-
分支已经作了标签并且发布，
当测试结束，/branches/1.0作为引用快照已经拷贝到/tags/1.0.0，这个标签被打包发布给客户。
-
分支多次维护。
当继续在/trunk上为版本2.0工作，bug修正继续从/trunk运送到/branches/1.0，如果积累了足够的bug修正，管理部门决定发布1.0.1版本：拷贝/branches/1.0到/tags/1.0.1，标签被打包发布。
整个过程随着软件的成熟不断重复：当2.0完成，一个新的2.0分支被创建，测试、打标签和最终发布，经过许多年，版本库结束了许多版本发布，进入了“维护”模式，许多标签代表了最终的发布版本。
一个特性分支是本章中那个重要例子中的分支，你正在那个分支上工作，而Sally还在/trunk继续工作，这是一个临时分支，用来作复杂的修改而不会干扰/trunk的稳定性，不象发布分支（也许要永远支持），特性分支出生，使用了一段时间，合并到主干，然后最终被删除掉，它们在有限的时间里有用。
还有，关于是否创建特性分支的项目政策也变化广泛，一些项目永远不使用特性分支：大家都可以提交到/trunk，好处是系统的简单—没有人需要知道分支和合并，坏处是主干会经常不稳定或者不可用，另外一些项目使用分支达到极限：没有修改曾经直接提交到主干，即使最细小的修改都要创建短暂的分支，然后小心的审核合并到主干，然后删除分支，这样系统保持主干一直稳定和可用，但是造成了巨大的负担。
许多项目采用折中的方式，坚持每次编译/trunk并进行回归测试，只有需要多次不稳定提交时才需要一个特性分支，这个规则可以用这样一个问题检验：如果开发者在好几天里独立工作，一次提交大量修改（这样/trunk就不会不稳定。），是否会有太多的修改要来回顾？如果答案是“是”，这些修改应该在特性分支上进行，因为开发者增量的提交修改，你可以容易的回头检查。
最终，有一个问题就是怎样保持一个特性分支“同步”于工作中的主干，在前面提到过，在一个分支上工作数周或几个月是很有风险的，主干的修改也许会持续涌入，因为这一点，两条线的开发会区别巨大，合并分支回到主干会成为一个噩梦。
这种情况最好通过有规律的将主干合并到分支来避免，制定这样一个政策：每周将上周的修改合并到分支，注意这样做时需要小心，需要手工记录合并的过程，以避免重复的合并（在“手工追踪合并”一节描述过），你需要小心的撰写合并的日志信息，精确的描述合并包括的范围（在“合并一条分支到另一支”一节中描述过），这看起来像是胁迫，可是实际上是容易做到的。
在一些时候，你已经准备好了将“同步的”特性分支合并回到主干，为此，开始做一次将主干最新修改和分支的最终合并，这样以后，除了你的分支修改的部分，最新的分支和主干将会绝对一致，所以在这个特别的例子里，你会通过直接比较分支和主干来进行合并：
$ cd trunk-working-copy
$ svn update
At revision 1910.
$ svn merge http://svn.example.com/repos/calc/trunk@1910 \
http://svn.example.com/repos/calc/branches/mybranch@1910
U real.c
U integer.c
A newdirectory
A newdirectory/newfile
…
通过比较HEAD修订版本的主干和HEAD修订版本的分支，你确定了只在分支上的增量信息，两条开发线都有了分枝的修改。
可以用另一种考虑这种模式，你每周按时同步分支到主干，类似于在工作拷贝执行svn update的命令，最终的合并操作类似于在工作拷贝运行svn commit，毕竟，工作拷贝不就是一个非常浅的分支吗？只是它一次只可以保存一个修改。