《中国经营报》刊登的文章《07年要对电视台收版权费 广电系统不服气》
http://it.kf.cn/f/news/0612/18/363024.htm。我想可能不只是广电不服气，咱老百姓也不会服气。
文章说：尽管《在
希望的田野上》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《
月光下的凤尾竹》这些一代人耳熟能详的
歌曲在电台里被播放了几
十年，但这并不能帮助歌曲的创作者施光南摆脱生活的窘境，49岁的施光南在去世前，贫困交加，连医院都去不起。
是的，因为没有版权费，优秀的词曲作者得不到任何报酬。收版权费后，施光南也许是个大富翁了。
但真的是这样吗？“刘欢要收版权费，那就从电台、电视台出局;李谷一要收费，同样出局。”一位不愿具名的广电系统人士坦言，对于音乐版权收费，电台、电视台反击很容易：封杀。
更远一点儿考虑，电台、电视台不再用已经出版的音乐以后，自己完全可以包装歌手、办音乐公司、制作音乐，迫使专业的音乐公司死掉。最后导致的结果是，社会经济运转无效率，造成国家资源的浪费。国家领导人大概不愿意看到这种情况的出现。
文章指出：据有关人士参考
香港已经实行的标准推测，理论上对整个广电系统的收费规模每年可达到上百亿元。试想，这笔钱从哪里来？广电不会让这笔钱亏空吧？最终的买单的还是老百姓。
最终，也就是大部分穷人养活了少部分富人，使大部分穷人更穷，少部分富人更富。
然而，如果收取了这100亿元，真正到创作者身上的又也多少呢？施光南如果还活着，他可以拿到多少呢？真的可以成为富翁吗？首先，这笔版本费肯定要有个管理机构，也许还不只一个。有管理，当然要收管理费了。也许还要有个监督机构，收费也少不了。最终到了创作者身上，还得交25%的个人所得 税。如果创作者拿这笔钱存了银行，还少不了20%的利息税......
posted on 2006-12-18 09:18
游子 阅读(217)
评论(0) 编辑 收藏 引用 所属分类:
娱乐