posts - 7,comments - 1,trackbacks - 0
      购房不像子与教育与退休一样具有不可替代性,对买不起房子的人而言,租房也是不错的选择。购房与租房的居住效用相近,差别在于购房者有产权,因而有使用期间的自主权,而租房者又是会面临房东要求搬家的窘境。 
      购房与租房何者更加划算,牵涉到拥有自己房产的心理效用与对未来房价的预期。因购房者可期待房地产增值的利益,而租房者只能期待房东不要随时调涨房租。因此用一个标的物可租可售时,不同的人可能会在租购间做不同的选择。购房与租房应该如何选择,我们可以用年成本法与净现值法来计算。
    (一)年成本法
      购房者的使用成本是首付款的占用造成的机会成本,以及房屋贷款利息,而租房者的使用成本是房租。其决策考虑因素举例试算如下:
案例1      郭先生看上了一间80平米位于北京朝阳区的一处房产,房产开发商可租可售。若是租的话,房租每月3000元,押金3个月。购的话总价80万,首富30万,可获得50万,利率6%的房屋抵押贷款。郭先生租房与购房的成本分析如下(假设押金与首付款的机会成本是一年期的存款利率3%)

      分析
      租房年成本:3000元*12+3000元*3*3%=36270元
      购房年成本:30万元*3%+50万元*6%=39000元
      看起来租房比购房年成本低2730元,或每月227.5元,租房比较划算。不过还要考虑一下因素:
      (1)房租是否会每年调整。购房后成本固定,而且租与购的月成本只差227.5元,只有月租的7.6%,因此只要未来房租的调整幅度超过7.6%,则购房比租房划算。
      (2)房价升值潜力。若房价未来看涨,那么即使目前算起来购房的年居住成本稍高,未来出售房屋的资本利得也足以弥补居住期间的成本差异。以上例而言,租房年居住成本率=3.6万/80万=4.5%,购房年居住成本率=3.9万元/80万=4.875%,差距只有0.375%。若计划住5年,0.375%*5=1.875%。只要房价可能在5年内涨2%以上,购房仍然比较划算。如果房价不断探底,大家都预期房价会进一步下跌而宁可租房不愿买房,则租房居住成本高于购房的情况也有可能发生。因此租房与购房究竟何者划算,当事人对未来房价涨跌的主观判断仍是决定性的因素
      (3)利率的高低。利率越低,购房的年成本越低,购房就会越划算。如果预期房贷利率进一步降低,而房租保持不变,则租房与购房的居住成本的差异会逐渐降低,可以考虑通过购房满足居住的需求。

    (二)净现值法
      净现值法是考虑在一个固定的居住期间内,将租房与购房的现金流量还原为现值,比较两者的现值,现值越高越划算。
案例2      台湾的王先生,看中一处房产,若是租的话,房租每月3万,押金3个月。购的话总价800万,首付300万,可获得500万,利率6%期限为20年的房屋抵押贷款。假设王先生确定要在该处住满5年,房租每年调升1.2万元,以存款利率3%为机会成本的计算依据。
      分析
      贷款利率6%,20年房贷每年本利平均摊还额=贷款总额500万元/标准年金现值系数(n=20,i=6%)=500万元/11.47=435920,依据现值法分析如下:
      1.房租净现金流量现值
      =90000/(1.03)5-90000-360000/(1.03)-372000/(1.03)2-384000/(1.03)3-396000/(1.03)4-408000/(1.03)5=-1767725
      只有押金是5年后可回收的部分,其他都属现金支出,因此净流出现值约177万元。
      2.购房净现金流量现值
      =5年后售房净所得/(1.03)5-3000000-435920/(1.03)-435920/(1.03)2-435920/(1.03)3-435920/(1.03)4-435920/(1.03)5=5年后售房净所得/(1.03)5-4996385


posted on 2008-11-28 11:56 小胡子 阅读(779) 评论(0)  编辑 收藏 引用 所属分类: 业务知识
只有注册用户登录后才能发表评论。